>

2021-06-24
疫情期間哪些行為會觸犯法律?

未命名_副本.jpg

隱瞞疫情發生地旅居史?

擅自離開封控區?

拒不配合疫情檢測?

后果很嚴重!

68日,廣州舉行的疫情防控新聞發布會上,通報了近日依法查處的違反疫情防控相關管理規定的6個案例。廣州市律師協會迅速組織相關專業委員會分別就疫情期間隱瞞旅居史、接觸史,散布謠言,不配合疫情檢測,擅自離開封控區等違法行為進行專業分析。

案例一

525日下午,家住番禺區大石街北聯村的祝某前往荔灣區白鶴洞街某小區探望父母(其父母在30日被確定為新冠肺炎確診病例),祝某后因出現咳嗽、發熱癥狀,先后于62日、4日前往醫院就診,但祝某未如實告知醫生近14天內的旅居史,隱瞞曾與確診病例接觸以及到過疫情高發區的事實,后被確診感染新冠肺炎。

66日祝某被采取隔離措施前,其活動軌跡已涉及番禺區大石街轄內醫院、便利店、球場等公共場所,導致部分群眾成為密切接觸者、次密接觸者需要隔離觀察、居家隔離,番禺區大石街大興村西興街6號等房屋被執行封閉管理,大石街大興村一隊和三隊等住宅區域被執行封控管理,引發新冠肺炎傳播嚴重危險。

祝某的行為未執行廣州市番禺區新型冠狀病毒肺炎疫情指揮部第6號通告的防疫措施,未向當地村(居)委報到并接受大石鎮三人小組健康管理措施;62日和4日因咳嗽、發燒等癥狀前往醫院治療時,未執行廣州市新型冠狀病毒肺炎疫情防控指揮部第9號通告的防疫措施,未如實填寫《新型冠狀病毒感染流行病學史調查問卷》,未如實告知醫生近14天內的旅居史。目前,祝某因涉嫌妨害傳染病防治,已被公安機關依法刑事拘留。

律師評析

鐘其勝

普通犯罪刑事法律專業委員會主任

本案中,祝某在父母確診的情況下,仍違反防疫管控措施隱瞞行程,涉嫌妨害傳染病防治。根據《中華人民共和國刑法》第三百三十條第一款第(五)項拒絕執行縣級以上人民政府、疾病預防控制機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施的規定,祝某涉嫌妨害傳染病防治罪,如定罪,其將面臨三年以下有期徒刑或者拘役,若其行為造成特別嚴重后果,可能面臨最高七年以下有期徒刑。

溫馨提醒

市民要密切關注最新疫情防控官方動態,不信謠、不傳謠;密接或疑似密接市民,應及時主動報告密接情況,做好防護措施積極就醫,嚴格遵守防疫措施,切勿因小失大。

案例二

越秀區公安分局在工作中發現,廣州某廣告有限公司的公眾號于621130分發布了一則“越秀礦泉瑤臺片區2名染病人員帶病逃脫”的涉疫情虛假信息,嚴重擾亂社會秩序,警方抓獲了該公眾號的實際控制人林某。目前,林某因涉嫌編造、故意傳播虛假信息,已被公安機關依法刑事拘留。

律師評析

唐以明

普通犯罪刑事法律專業委員會副主任

本案中,林某在新冠肺炎疫情防控期間,編造虛假疫情信息,在信息網絡或者其他媒體上傳播,嚴重擾亂社會秩序,應對其以編造、故意傳播虛假信息罪定罪處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一第二款規定:編造虛假的險情、疫情、災情、警情,在信息網絡或者其他媒體上傳播,或者明知是上述虛假信息,故意在信息網絡或者其他媒體上傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑

溫馨提醒

網絡不是法外之地,編造、散布謠言,擾亂社會秩序的行為,須承擔法律責任!請廣大網民不造謠、不信謠、不傳謠,共同維護良好的網絡環境和社會秩序。

案例三

53121時許,馮某虛構事實,編造出其出租屋室友被確診為新冠肺炎的信息發給其姐姐。由于馮某曾于524日在其姐姐位于白云區黃石街道的家中居住,此消息造成黃石街道等防疫部門緊急采取防控措施。經調查,馮某的室友并未感染新冠肺炎,其行為引起群眾恐慌,致使街道、公安機關和防疫部門出動大量人員、資源進行處理。目前,馮某已被公安機關予以行政拘留處罰。

律師評析

周磊

政府法律顧問專業委員會主任

馮某在疫情期間故意散布謠言、謊報疫情,引起群眾恐慌,擾亂公共秩序。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第(一)項之規定,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。同時,根據兩高兩部《關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》,編造、傳播虛假的疫情信息,或明知是虛假的疫情信息,在信息網絡上進行傳播、散布,嚴重擾亂社會秩序或造成公共秩序嚴重混亂的,可能構成刑法第二百九十一條之一規定的編造、故意傳播虛假信息罪及第二百九十三條規定的尋釁滋事罪。另外,如果因為造謠、傳謠行為造成他人人身、財產損害的,還應當依法承擔民事責任。

溫馨提醒

面對疫情,我們最需要冷靜與理性,一切以官方權威發布信息為準。堅決做到:不信謠!不傳謠!不造謠!

案例四

66日下午,從化區公安分局城郊派出所民警會同政府部門防疫“三人小組”,擬對城郊街新城西路某旅館的住客肖某進行現場核酸檢測。經過一個多小時的勸說,肖某仍然拒絕開門配合,故民警向其宣讀了《廣州市從化區新型冠狀病毒肺炎疫情防控指揮部關于開展全區全員核酸檢測工作的通告(第1號)》等相關規定和法律法規。后在準備檢測時,肖某手持鐵叉暴力攻擊現場執法民警,被民警制服并將其傳喚回派出所接受調查。目前,肖某因涉嫌襲警,已被公安機關依法刑事拘留。

律師評析

林志明

經濟犯罪刑事法律專業委員會主任

肖某不配合疫情檢測的行為可能會因觸犯《治安管理處罰法》而被處以拘留等行政處罰;如果引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播的嚴重危險,輕則涉嫌《刑法》第330條的妨害傳染病防治罪,重則涉嫌第114條的以危險方法危害公共安全罪。

同時,以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法履行為防控疫情而采取的防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等措施的行為,則涉嫌《刑法》第277條第1款規定的妨害公務罪,依法最高可判處有期徒刑三年;如果暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察,則涉嫌《刑法》第277條第5款規定的襲警罪,最高可判處有期徒刑七年。

溫馨提醒

疫情當前,不容疏漏,遵守及配合防疫措施,既是自我保護,更是每個人對公共衛生安全應盡的社會責任,同時也是嚴肅的法律問題,不容兒戲。

案例五

按照529日廣州市新型冠狀病毒肺炎疫情防控指揮部第13號通告要求,荔灣區海龍街屬疫情防控區范圍,區內所有人員以居家為主,停止非日常生活必須的一切活動,不得外出。531日,海龍街居民吉某到疫情防控執勤點,要求離開疫情防控區。現場執勤民警耐心向其解釋,按照13號通告要求不能離開疫情防控區,請其回到住處,并多次勸阻和警告其不得沖卡。但吉某仍強行沖卡,毆打制止其沖卡的民警和輔警,造成民警和輔警受傷。目前,吉某因涉嫌襲警,被公安機關依法刑事拘留。

律師評析

朱天芳

職務犯罪刑事法律專業委員會主任

本案中,吉某毆打制止其沖卡的民警和輔警的行為,違反《刑法》第二百七十七條之規定,涉嫌襲警罪,可能面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罰。同時,吉某違反13號通告規定強行離開疫情防控區的行為,符合《刑法》第三百三十條拒絕執行縣級以上人民政府、疾病預防控制機構依照傳染病防治法提出的預防控制措施之規定。如引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴重危險的,還可能同時涉嫌妨害傳染病防治罪,可能面臨三年以下有期徒刑或拘役的刑罰。

溫馨提醒

疫情當前不添亂,廣大市民應自覺服從安排,對自己負責,對社會負責。

案例六

67日上午,荔灣區公安分局中南派出所民警在巡邏中發現,轄內海南村有3名男子違反居家隔離防疫要求,在海南村2隊魚塘釣魚,民警隨即將3人帶回派出所調查處理。經查,梁某等3人均為該村村民,其行為違反廣州市新型冠狀病毒肺炎疫情防控指揮部第15號通告中“嚴格居家,足不出戶,執行封閉管理”的規定。目前,梁某等3人已被公安機關予以治安處罰。

律師評析

朱少波

立法與行政法律專業委員會主任

本案中,梁某等3人違反廣州市新型冠狀病毒肺炎疫情防控指揮部第15號通告中嚴格居家,足不出戶,執行封閉管理的規定,其行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條的規定,構成拒不執行緊急狀態下的決定、命令,公安機關可對其3人處警告、罰款甚至拘留。

溫馨提醒

隔斷疫情傳播,是我們每個公民的法定義務,是市民群眾的共同責任,大家應當遵守各級政府行政命令,配合防控安排,做遵紀守法的好公民,為打贏疫情防控硬仗營造良好的法治環境貢獻力量。


花样直播app下载安装_花样直播app下载_花样直播app破解版下载_花样直播app下载地址